El ciclo preparatorio “Hacia las XXIV Jornadas de la ELP” culminó con una tercera mesa dedicada a “El acto y sus consecuencias. La responsabilidad subjetiva”, y coordinada por Violeta Conde (Socia de la ELP, Madrid), donde disertaron Clara Urbano (Socia sede de Madrid de la ELP) y Constanza Meyer (miembro de la ELP y la AMP). La comisión organizadora estuvo integrada por la responsable Carmen Bermúdez, Violeta Conde e Irina Schaller.
En septiembre Carmen Bermúdez y Luisella Rossi hablaron sobre “Acto, corte y escansión”, donde pudimos afinar estas diferencias y ver los efectos del corte en un caso clínico.
En octubre Blanca Cervera y Ascensión García Treviño hablaron sobre “El niño y el acto”, y tuvo lugar una conversación en la sala que abrió la puerta al tema que hoy nos convoca en esta mesa: “El acto y sus consecuencias. La responsabilidad subjetiva”, que van a trabajar Constanza Meyer y Clara Urbano.
En el encuentro anterior se fueron planteando y abriendo ciertas cuestiones que se retomaron en la última noche: ¿qué relación hay entre la responsabilidad y la insondable decisión del ser? ¿La responsabilidad tiene que ver con el consentimiento? ¿Quién es el agente del acto, y hacia qué apuntamos cuando hablamos de responsabilidad?
El tema de la responsabilidad es problemático ya que cuando hablamos de responsabilidad hay participación del sujeto y muchas veces con este tema nos deslizamos a una cuestión yoica, pero no se trata de la responsabilidad yoica ni jurídica en psicoanálisis. En la experiencia analítica podemos hablar de responsabilidad en la dimensión del decir, no del dominio. Siguiendo a Miller (1) “Lo que define la responsabilidad es la posibilidad de responder”. Se trata entonces, como plantea Neus Carbonell en el texto de orientación de las Jornadas “Se trata de una clínica de las consecuencias pues el analizante se define por hacerse responsable de su decir” (2)
Rescato una cita de Miller en Patologías de la ética: “Toda clínica que es verdaderamente una clínica del sujeto, toda clínica psicoanalítica auténtica, es una clínica desde el punto de vista ético. Es más, la ética es la dimensión constituyente de la experiencia analítica” (3)
El tema del acto analítico es complejo también en lo que atañe a la agencia del acto, pues en el mismo el sujeto queda subvertido, ya que se pone en juego la causa que lo empuja hacia el acto. Del sujeto aquí podríamos decir que consiente a la acción de la causa del deseo que actúa sobre él. Por tanto, aquí entra en juego algo del goce del sujeto, y así en el acto analítico el objeto es activo y el sujeto es subvertido. Todo esto resulta interesante para poder pensar el tema de la agencia y la responsabilidad, en tanto la ética y la dimensión de lo real van de la mano.
De hecho, el título de las jornadas: “El acto a-tiempo, clínica de las consecuencias” introduce así esta relación entre acto, clínica y consecuencias. Lo que se relaciona con la responsabilidad tiene que ver con ese objeto a, ahí introducido en el título. Por tanto, el acto analítico es fundamental en la experiencia analítica ya que es la experiencia de lo real la que conlleva una ‘clínica de las consecuencias’.
Violeta Conde, socia de la ELP, Madrid.
(1) Miller, en Patologías de la ética….
(2) Neus Carbonell, “El acto y sus consecuencias”. Texto de orientación Hacia las XXIV Jornadas El acto a-tiempo, clínica de las consecuencias. URL: https://acto.jornadaselp.com/el-acto/to-el-acto-y-sus-consecuencias/
(3) Miller, en Patologías de la ética….
Violeta Conde, Socia de la sede de Madrid de la ELP.
