Las Noches sobre el Pase continuaron su recorrido interrogando el lugar del acto analítico en el final de análisis, a partir de las intervenciones de Carolina Koretzky y Mauricio Tarrab.
Bajo los títulos Acto y temporalidad y El acto del analizante y el del analista al final del análisis, ambos encuentros permitieron situar que el final de un análisis no se reduce a la obtención de un saber ni a una conclusión definitiva, sino que implica un pasaje: una transformación en la relación del sujeto con el saber, el deseo y el goce.
Las conversaciones abordaron cuestiones decisivas para la orientación lacaniana: la caída de las ficciones del ser, el atravesamiento del horror ligado a la inexistencia del Otro, el lugar del deseo del analista y la dimensión del acto como corte que hace posible la emergencia de algo nuevo. Allí donde no hay garantías ni saber completo, el pase testimonia, uno por uno, el modo singular en que cada sujeto logra hacer con lo imposible.
Estas noches volvieron a mostrar que el pase no clausura una experiencia, sino que abre una nueva relación con el psicoanálisis, sostenida por el deseo de saber y por la responsabilidad frente al propio acto.
«Acto y temporalidad» con Carolina Koretzky
De izquierda a derecha: Luis Seguí, Andrés Borderías y Carolina Koretzky
Reseña del encuentro
Miguel Iglesias
«El 29 de enero Carolina Koretzky intervino en la tercera noche sobre el pase, que lleva por tema “El acto analítico en el final de análisis”. Carolina tituló su intervención “Acto y temporalidad”. Dividió su ponencia en dos apartados: “Acto y temporalidad” y “Del deseo al horror”.
Acto y temporalidad ¿Cuál es la duración de un análisis? Carolina afirma que es necesario no conformarse con los primeros efectos terapéuticos ya que la experiencia de un análisis no tiene por finalidad curar. Se trata de hacer un uso de lo que no cambia y para ello es necesario continuar más allá del alivio terapéutico. Con respecto a la duración de un análisis, hay que pasar por el tiempo del automatón para llegar a momentos de ruptura dentro del dispositivo analítico…«
«El acto del analizante y el del analista al final del análisis» con Mauricio Tarrab
De izquierda a derecha: Mauricio Tarrab (pantalla), Angélica Marchesini y Andrés Borderías.
Reseña del encuentro
Huenmar Sanchez – Socia Sede Comunidad de Madrid ELP
«En esta presentación se plantea la pregunta que se presenta al final del análisis, en particular, la relación entre el acto del analizante que termina su análisis y el acto del analista.
Mauricio Tarrab nos presenta la idea de que el final del análisis no puede entenderse solo como la obtención de un saber, sino como un “pasaje” que implica una resignificación en la posición del sujeto en su relación con el saber, el deseo y el síntoma.
Lacan plantea que el final del análisis debe pensarse como un momento de “pasaje”, en el que el analizante atraviesa su fantasma. En este movimiento se produce una destitución subjetiva, donde cae la suposición de saber puesta en el analista y el sujeto se confronta con su debilidad.
Este momento no puede ser totalmente anticipado ni comprendido en el instante mismo en que ocurre; sus efectos se reconocen a posteriori, por sus consecuencias. Por eso, el pasaje de analizante a analista no se trata de un movimiento colectivo desde lo académico, ni ocurre al mismo tiempo para todos; este movimiento solo puede transmitirse a través del testimonio singular del “uno por uno”…«
